《思考，快与慢》这本书以引人入胜的方式阐述了影响我们日常决策的认知偏差和心理机制。 作者通过大量的实验和生动的事例，揭示了大脑运作的两个系统：系统1是快速、直觉、情感化的；而系统2则是缓慢、理性、需要努力的。[1-3] 作者还解释了诸如光环效应、可用性偏差、损失厌恶、框架效应等重要概念，并指出这些认知偏差如何导致我们做出非理性的判断和选择。

本书还强调了外部意见和基准预测的重要性。 作者以自身经历为例，说明了即使是专家，在没有参考外部意见的情况下，也容易陷入规划谬误的陷阱，做出过于乐观的预测。作者建议我们应该养成寻求外部意见的习惯，并以更理性的方式进行规划。

这本书不仅揭示了人类思维的缺陷，也为我们提供了改进决策的方法。 作者建议我们可以通过增强系统2的激活状态、刻意避免查看短期结果、采用宽框架思考等方式来克服认知偏差的影响。

《思考，快与慢》是一本发人深省的佳作，它能够帮助我们更好地理解自身，做出更明智的决策。

读书笔记

一、双系统思维模式

  • 系统1: 快速、直觉、情感化，依赖启发式和联想，易受认知偏差影响。

例子：看到一张愤怒的脸，你会立即感到不安；听到“2+2=？”，答案会自动浮现。

  • 系统2: 缓慢、理性、需要努力，负责逻辑推理和复杂计算，可以抑制系统1的冲动。

例子：在嘈杂的房间里专注于某个人的声音；比较两款洗衣机的功能；检验复杂逻辑论证的有效性。

二、启发式和偏差

  • 人们依赖启发式（经验法则）进行快速判断，但这也导致了各种认知偏差。
  • 可得性启发法: 基于容易想到的例子来判断事件的概率。

例子：认为飞机失事比车祸更危险，因为媒体报道更多。

  • 代表性启发法: 根据事物与典型类别或模式的相似程度来判断其可能性。

例子：琳达问题中，人们认为“积极参与女权运动的银行出纳”比“银行出纳”更有可能，因为前者更符合对琳达的描述。

  • 锚定效应: 最初的信息（即使不相关）会影响后续判断。

例子：在谈判中，先提出高价会影响对方对最终价格的预期。

三、过度自信和决策错误

  • 人们往往高估自己的知识和能力，导致过度自信。
  • 后见之明偏见: 事后认为自己当初就能预料到结果。

例子：声称自己在金融危机前就“知道”会发生危机。

  • 结果偏见: 根据结果来判断决策的质量，忽略了决策过程中的不确定性。

例子：认为冒险成功是因为领导者有远见，忽略了运气的成分。

  • 规划谬误: 过度乐观地估计项目进度和成本，忽略了潜在的风险和延误。

例子：修建大型工程项目时，经常出现成本超支和工期延误。

四、选择与风险

  • 前景理论: 人们对损失比对收益更敏感，更愿意规避风险。

例子：更愿意持有亏损的股票，不愿意卖掉承认损失。

  • 禀赋效应: 拥有某物后，对其价值的评估会比未拥有时更高。

例子：不愿意以低于购买价的价格卖掉自己的物品。

  • 框架效应: 问题或选项的表达方式会影响人们的选择。

例子：用“存活率”描述手术效果比用“死亡率”更能让人接受手术。

五、两个自我

  • 经验自我: 体验当下感受的自我。
  • 记忆自我: 记录和评价过去经历的自我，更关注峰值和终值体验。

例子：在痛苦的医疗检查结束后，如果最后几分钟减轻了痛苦，人们会对整个检查过程的评价更高。

六、思考生活

  • 聚焦错觉: 高估某一方面因素对整体幸福感的影响。

例子：认为搬到加州会让自己更快乐，因为加州气候宜人。

  • 情感预测错误: 对未来情绪的预测往往不准确。

例子：认为结婚会让自己永远幸福，但婚后幸福感可能会下降。

七、理性与非理性

  • 经济人是理性的，但人类却是非理性的，容易受各种认知偏差的影响。
  • 行为经济学试图将心理学 insights 应用到经济学中，以更好地理解人类决策行为。
  • 助推: 通过设计选择架构，引导人们做出更有益的决策。

例子：将器官捐赠设置为默认选项，可以提高捐赠率。

结论: 卡尼曼认为，了解系统1和系统2的运作机制可以帮助我们更好地理解自身的行为和决策，避免认知偏差，做出更理性的选择。

本书启示:

  • 意识到自己的认知偏差，并学习如何克服它们。
  • 寻求外部意见，避免过度自信和规划谬误。
  • 关注过程，而不是仅仅关注结果。
  • 珍惜当下体验，不要让记忆自我扭曲了你的幸福感。

Q & A

1. 什么是系统1和系统2？

系统1和系统2是丹尼尔·卡尼曼提出的两种思维模式：

  • 系统1： 自动、快速、直觉、无意识的思维模式。它依赖于联想和经验，能迅速做出判断和反应，但容易受到偏见的影响。例如，看到一张愤怒的脸，你会本能地感到害怕，这就是系统1在起作用。
  • 系统2： 需要付出努力、缓慢、理性、有意识的思维模式。它需要集中注意力进行逻辑推理和分析，能克服系统1的偏见，但需要消耗更多精力。例如，解一道复杂的数学题，你需要调用系统2进行思考。

2. 什么是启发式？它如何影响我们的判断？

启发式是指人们在进行判断和决策时，依赖于一些简单的经验法则或捷径，而不是进行复杂的逻辑推理。启发式可以帮助我们快速做出决策，但也可能导致系统性的偏差。

例如，“可得性启发式”使我们更容易高估容易回忆的事件的概率。如果媒体频繁报道飞机失事，你可能会高估飞机失事的概率，即使统计数据表明飞机是最安全的交通工具之一。

3. 什么是损失厌恶？它如何影响我们的决策？

损失厌恶是指人们对损失的感受比对同等收益的感受更强烈。这意味着我们会更倾向于避免损失，即使这意味着要放弃潜在的收益。

例如，你可能不愿意卖掉一支亏损的股票，即使你知道它未来继续下跌的可能性很大，因为卖掉股票意味着承认损失。

4. 什么是框架效应？它如何影响我们的选择？

框架效应是指人们对同一个问题的答案会受到问题描述方式的影响，即使问题的本质没有改变。

例如，一个医疗方案的描述强调其“存活率”会比强调其“死亡率”更吸引人，即使两种描述表达的是相同的含义。

5. 什么是过度自信？它如何影响我们的规划？

过度自信是指人们高估了自己的能力和知识，低估了风险和不确定性。过度自信可能导致我们制定过于乐观的计划，低估完成任务所需的时间和资源。

例如，你在制定项目计划时，可能会低估完成任务所需的时间，因为你高估了自己的效率。

6. 什么是沉没成本谬误？它如何影响我们的决策？

沉没成本谬误是指人们在做决策时，过度关注已经投入的时间、金钱或精力，即使这些投入已经无法收回。

例如，你可能不愿意放弃一个已经投资了很多时间的项目，即使你知道它未来成功的可能性很小，因为你不想“浪费”之前的投入。

7. 什么是经验自我和记忆自我？

  • 经验自我： 体验当下的感受和情绪，它关注的是此时此刻的快乐和痛苦。
  • 记忆自我： 记录并评价过去的经历，它关注的是整个经历的整体评价，而不仅仅是每个时刻的感受。

这两个自我对幸福的理解不同，记忆自我更关注高峰和结尾的体验，而忽略了过程的感受。

8. 如何提高决策质量？

  • 意识到自己的偏见： 了解常见的认知偏差，并警惕它们对你的影响。
  • 寻求外部意见： 征求他人对你的计划和决策的反馈，特别是那些不带偏见的人。
  • 使用宽框架： 将多个决策综合考虑，而不是孤立地看待每个问题。
  • 关注基准预测： 在做预测时，参考类似事件的历史数据，而不是仅仅依赖于直觉。
  • 进行事前验尸： 设想计划失败的原因，并制定相应的预防措施。

《思考，快与慢》下载链接：https://url27.ctfile.com/f/62149927-1427558980-d63f14?p=6471 (访问密码: 6471)